Bitcoin y Ethereum 2.0 se subieron al ring de Blockchain Summit Latam 2021

Bitcoin y Ethereum 2.0 o, mejor dicho, sus algoritmos de consenso, se subieron al ring del Blockchain Summit Latam 2021. En un panel de discusión, los especialistas en minería y staking explicaron cuál es, en su opinión, la mejor manera de validar transacciones en un blockchain y emitir nuevas monedas.

Qué Defensores de la prueba de trabajo (PoW) y minería, hicieron sus argumentos Aníbal Garrido, quien se define a sí mismo como un “consultor de cripto finanzas” y Sebastián Nill, CEO de Aeternam Broker. Ambos tienen experiencia en la minería de Bitcoin y Ethereum, respectivamente.

Del lado de prueba de participación (PoS) y participación, el apologista fue JJ Campuzano, CEO de Lex Cryptographica. Fue presentado como uno de los primeros inversores de Ethereum y se mencionó que ejecuta su propio nodo de validación de Ethereum 2.0.

El debate se desarrolló en un marco de cordialidad en el que cada ponente dio a conocer respetuosamente sus argumentos y escuchó los de sus contendientes. La moderación estuvo a cargo de Hannah Pérez, quien trabaja como periodista para DiarioBitcoin.

Prueba de trabajo: coraje para generar más valor

La pregunta que inició el intercambio de ideas fue qué criterios considerar a la hora de Evaluar y calificar un mecanismo de consenso como mejor que otro..

Para el bitcoiner Aníbal Garrido, la clave en un mecanismo de consenso es la inmutabilidad. “Para garantizar esta inmutabilidad, se deben cumplir las condiciones de descentralización y seguridad”, dice.

Por lo tanto, según él, “el mecanismo de consenso debe garantizar la descentralización en la toma de decisiones y ser seguro, de tal manera que pueda evitar la modificación de estas decisiones en el futuro”.

Teniendo esto en cuenta, es que Campuzano elegir la prueba de trabajo como el mecanismo de consenso ideal: «La prueba de trabajo no solo garantiza la descentralización a través de la exigencia de una potencia de cómputo, sino que esta potencia de cómputo, que tienes que entregar para solucionar un problema, te obliga a seguir las pautas o las reglas del juego en lugar de tener para romperlos. Todo esto con el fin de obtener la recompensa al final.

El minero de Bitcoin añade que, como consecuencia de lo explicado hasta ahora, es que “nuevos miembros se incorporan a la red y, en consecuencia, se vuelve más segura y descentralizada”.

Aquí está lo más lindo de la prueba de trabajo: su ejecución requiere una inversión que se traduce en hardware, infraestructura, personal humano y el pago de servicios, por ejemplo, electricidad. Es decir, requiere hacer valor para generar más valor. Por eso posiciono la prueba de trabajo como el mecanismo de consenso que ocupa el asiento de honor.

Aníbal Garrido, minero de Bitcoin.

Para cerrar sus opiniones, Garrido dijo que “la prueba del trabajo fue el pasado, es el presente y será el futuro” porque “Bitcoin es la salida”.

Ethereum 2.0 y Proof-of-Stake tendrán un “desarrollo increíble”

Campuzano no rechaza la importancia de la prueba de trabajo, tanto para Bitcoin como para Ethereum, hoy. Recordemos que esta última red está en camino de implementar plenamente su versión 2.0. Cuando lo hago, dejará atrás la minería y pasará por completo a la prueba de participación.

Según este inversor, el cambio que se producirá en Ethereum “es tan complejo como tener un avión que va a 500 kilómetros por hora, del que hay que quitar las turbinas en pleno vuelo y cambiarlas, todo ello sin estrellarse. ” Aunque lo califica de “un proceso sumamente complicado”, está convencido de que se logrará antes de finales de 2021.

Según el exponente etéreo, La prueba de participación es 10.000 veces más eficiente que la prueba de trabajo., en términos de uso de recursos.

Tengo un nodo validador, que no hace ningún ruido y es extremadamente fácil de mantener. Solo tengo que tener una computadora encendida. (…) Bitcoin sigue siendo el número uno, eso es algo que hay que destacar, pero hay otros castillos que se están remodelando de forma brutal y veremos un avance tecnológico muy importante en los próximos cinco años.

JJ Campuzano, director ejecutivo de Lex Cryptographica.

“El algoritmo de consenso del futuro no será ninguno de estos dos”

Durante su turno, Sebastián Nill aprovechó para decir que, según él, “el algoritmo de consenso del futuro no va a ser ninguno de estos dos”: ni la prueba de trabajo ni la prueba de participación. Le parece “espectacular que haya varias alternativas en cuanto a algoritmos de consenso”.

Para que el modelo inicial de Bitcoin sea el modelo que perdurará en el futuro, debería ser demasiado perfecto. Creo que los algoritmos de consenso tienen que evolucionar y, seguramente, solo estamos viendo una pequeña parte de lo que depara el futuro.

De hecho, están surgiendo nuevos algoritmos de consenso. Hay una moneda que se hizo muy popular últimamente llamada Chía. Esta moneda utiliza una prueba de tiempo y espacio, lo que da una alternativa más a este abanico de posibilidades que son las blockchains.

Sebastián Nill, director general de Aeternam Broker.

Sin embargo, Nill no oculta que, de los algoritmos de consenso actualmente existentes, el prefiere prueba de trabajo, que es el utilizado actualmente por Bitcoin y la cadena principal de Ethereum.

“Cuando Ethereum pasa al algoritmo PoS, no sé qué pasará con el valor base que tiene la creación de nuevas monedas”, dice el panelista. «Todo ese hardware invertido [en la minería], esa infraestructura, las personas, el desarrollo constante, tener que liquidar criptomonedas para pagar la luz, el alquiler de los servicios … [con el cambio] tenderá a la centralización ”, añade.

Nill concluye enfatizando en esos puntos que no le gusta la prueba de participación. “Con PoS, si quiero acumular, puedo acumular hasta el infinito porque no tengo necesidad de gastar las monedas”, argumenta.

Tema del año: gasto energético y minería de Bitcoin

En una conversación de estas características, no se pudo hacer mención a uno de los temas que dominó parte del 2021 en cuanto a noticias del campo de las criptomonedas: Consumo de energía de Bitcoin.

Según informó CryptoNews, Tesla, la empresa del multimillonario Elon Musk, dejó de aceptar bitcoins como medio de pago en mayo de este año. La razón dada fue la alto consumo de electricidad procedente de la minería que, según el empresario, proviene mayoritariamente de fuentes no renovables.

Para JJ Campuzano, el consumo eléctrico de la minería es algo que debería reducirse Y, dice, Ethereum está en el camino correcto gracias a su transición a la prueba de participación.

Él también ve la necesidad de hardware como algo negativo para validar transacciones y emitir nuevas monedas.

“En Ethereum, las tarjetas GPU ahora son extremadamente difíciles de conseguir”, dice, a modo de ejemplo. Estas cartas podrían usarse para hacer cosas mucho más beneficiosas para la humanidad. Por eso, siento que utilizando todos estos recursos en una red de prueba de trabajo, siento que no es muy eficiente y que podemos avanzar hacia otro tipo de soluciones ”, añade.

Sebastián Nill, en cambio, valor de que la minería consume energía eléctrica y utiliza hardware. “Como minero, me considero un buen cliente del sistema eléctrico y lo que aporte a ese sistema eléctrico le va a dar posibilidades al sistema de actualizarse y crecer”, explica.

Para él, “Bitcoin y las criptomonedas de prueba de trabajo fomentan la investigación y la búsqueda de energía sostenible y renovable para poder aprovechar esta energía a lo largo del tiempo de la manera más eficiente posible”.

Finalmente, Aníbal Garrido, quien, como se mencionó, también es minero, buscó refutar algunas Argumentos frecuentes en contra de la minería y la prueba de trabajo. Para ello, mencionó estudios de la Universidad de Cambridge, puntualmente informados por CriptoNoticias, que indican, entre otras cosas, que alrededor del 80% de los mineros de Bitcoin utilizan fuentes de energía renovables.

Además, el bitcoiner indicó que el consumo eléctrico de la minería de Bitcoin es bajo en comparación con otras industrias como la de la minería de oro o el sistema bancario internacional. “No escuché de ninguna protesta de Greenpeace, ni vi gente en la calle protestando contra el consumo de energía de los bancos”, dijo, y agregó que, según él, “es más un tema mediático que cualquier otra cosa, que se dice de Bitcoin ».