El gobierno no debe imponer u obstaculizar el uso de bitcoin: Blockchain Summit Latam

La entrada en vigencia de la Ley Bitcoin, que reconoce al criptoactivo como moneda de curso legal en El Salvador, inspiró un debate sobre el tema, dentro de la conferencia Blockchain Summit Latam, el 7 de septiembre.

El panel, que fue moderado por Fernando Quirós, periodista de Cointelegraph, les permitió expresar sus opiniones Referentes latinoamericanos de la comunidad bitcoiner. Se trataba de la salvadoreña Nolvia Serrano, directora de marketing de Blockcbank; el boliviano Luis Rivas, presidente de la Comunidad Bitcoin Bolivia; el argentino Nicolás Bourbón, entusiasta de Bitcoin; y el venezolano Aarón Olmos, director general del Grupo Olmos.

Luego de la presentación del moderador, el representante salvadoreño inició el diálogo. su alegría por la Ley Bitcoin fue evidente en sus palabras de apertura: “Hoy en El Salvador estamos celebrando”. Para ella, lo ocurrido en su país podría provocar “un efecto dominó” que produzca réplicas en otras naciones.

Luego, el presidente de la Comunidad Bitcoin Bolivia, mostró el contraste que vive su país, en relación a El Salvador. Como ha informado CriptoNoticias meses atrás, para las autoridades financieras de esa nación sudamericana, bitcoin (BTC) no puede considerarse dinero. No solamente eso, pero su comercialización está prohibida. “Tenemos una restricción muy fuerte en Bolivia”, dijo Rivas. Agregó que incluso ha habido intentos de tipificarlo como delito y sancionar el “tráfico ilegal de divisas”.

El venezolano Olmos dijo que su país “es muy particular por el uso y adopción de criptoactivos”. Según la empresa Chainalysis, Venezuela ocupa el séptimo lugar en el mundo en cuanto al uso de criptomonedas. Olmos atribuye esto a “una cuestión económica y la falta de poder adquisitivo del signo monetario”, el bolívar. Según explicó, “las criptomonedas ofrecen una alternativa para las personas físicas y jurídicas”.

Finalmente, Bourbón describió la situación de Argentina como término medio entre Bolivia y El Salvador: «Aquí es legal operar con criptomonedas, comprarlas, venderlas o usarlas para comprar un piso si quisieras, pero no se reconocen como monedas». El desarrollador agregó que su país comparte la inflación con Venezuela y, como dijo, por eso “Argentina está dolarizada por obligación porque la gente sabe que no puede ahorrar en su moneda”.

BTC no necesita la Ley de Bitcoin, pero se beneficia de ella

Después de que cada panelista presentó el estado de bitcoin y criptomonedas en su país, Quirós les preguntó sobre su opinión sobre el papel del estado: «¿Crees que bitcoin depende de lo que diga un Estado para su uso por parte de los ciudadanos?

Con ciertos matices, las opiniones de los cuatro panelistas fueron bastante similares y coincidieron en que Los gobiernos no deberían imponer ni obstaculizar el uso de bitcoin..

Para la salvadoreña Serrano, aunque celebra la Ley Bitcoin, No hay necesidad de que dicha legislación tenga éxito en BTC..

El especialista en marketing dio como ejemplo el caso de la comunidad de El Zonte, cerca de la capital de El Salvador.

Bitcoin ha estado funcionando como una economía circular en esta pequeña comunidad. Allí nació Bitcoin Beach, que es tan popular hoy en día. La gente no tenía cuentas bancarias, es un área relativamente remota, por lo que comenzaron a usar BTC como forma de pago.

Bitcoin en El Zonte funciona desde 2018 hasta hoy, que ya cuenta con el apoyo del Gobierno. Pero, si la Ley de Bitcoin no hubiera existido, esta comunidad habría seguido utilizando BTC como moneda de cambio entre ellos.

Nolvia Serrano, directora de marketing de Blockbank.

De todos modos, Serrano reconoce que el apoyo de un gobierno crea facilidades para la adopción y uso de bitcoin. Según ella, El Salvador es un ejemplo de ambos: que BTC no necesita del Estado para su éxito, pero que también tiene utilidad “un marco regulatorio que evita cualquier tipo de estafa y que ayuda a la educación de la gente”.

“Cada persona debería poder elegir qué moneda usar”

A la misma pregunta, Rivas, de la Comunidad Bitcoin Bolivia, respondió que, según él, “bitcoin debe funcionar de forma libre, siguiendo la libertad económica, la libertad monetaria y sobre todo la línea de la Escuela Austriaca de Economía, que habla de eso. el Estado no debe intervenir ni para imponer ni para restringir ”.

Rivas comparte el ideal del economista austriaco Friedrich Hayek: la desnacionalización del dinero. “Cada persona debe poder elegir con qué moneda realizar sus transacciones y, si el Estado quiere poner algunas leyes, deben ser para bajar los costos de transacción para que sean óptimos y buenos”, agrega el bitcoiner boliviano.

En cuanto a la Ley Bitcoin de El Salvador, aunque la considera “muy positiva”, el presidente de la Comunidad Bitcoin Bolivia ve con resentimiento el artículo 7 que impone la obligación de aceptar BTC como medio de pago. De acuerdo con él, la libertad monetaria sería el escenario ideal.

“No debe haber ningún tipo de intervención estatal”

“No debería haber ningún tipo de intervención estatal porque, de hecho, Bitcoin, a nivel ontológico, en su filosofía, no estaba destinado a ser regulado”. Con esas palabras, Olmos dejó clara su posición sobre el tema.

Para el representante venezolano, “nada forzado funciona”. Como ejemplo, mencionó la creación de la criptomoneda Petro, desarrollado y promovido por el Gobierno de Venezuela. CriptoNoticias ha informado que, a casi 4 años de su creación, su uso como medio de pago es casi inexistente.

Según Olmos, el ecosistema alrededor de BTC no necesita de ninguna manera la intervención del Estado florecer, pero “crece por sí solo, porque la gente busca soluciones a las deficiencias del sistema financiero tradicional”.

“Los gobiernos tienen la capacidad de interferir”

Para el panelista argentino, lo mejor que puede hacer el Estado en relación con bitcoin es no obstaculizar. “Creo que los gobiernos tienen la capacidad y la facilidad de interferir, especialmente en temas que no dominan”, explicó.

Bourbón hizo referencia al caso de Bolivia donde, como se mencionó, la prohibición es total. Indicó que “para el bitcoiner, que BTC esté prohibido es irrelevante porque se puede usar de todos modos”. Sin embargo, reconoce que “el uso se ve efectivamente obstaculizado si uno realmente quiere ahorrar con su dinero y no sentirse como un criminal en el país”.

El desarrollador aprovechó para expresar lo que consideraría ideal para su país: que bitcoin ya no se clasifica como un activo financiero que paga alquiler.

Imagina que quiero comprar algo con bitcoin. Entonces, tengo que andar declarando a qué precio compré el BTC y a qué precio lo vendí en cada instancia, y calcular la ganancia que tuve en cada momento para luego poder pagar impuestos sobre eso. ¡No es práctico! Así que todo lo que digo en términos de lo que puede hacer el gobierno es no estorbar.

Nicolás Bourbón, bitcoiner argentino.