¿Ethereum mejor que Bitcoin? Las respuestas de los Bitcoiners al político argentino Martín Redrado

El expresidente del Banco Central de Argentina (BCRA), Martín Redrado, publicó días atrás un tuit que provocó numerosas respuestas de usuarios y estudiosos de Bitcoin (BTC). En su publicación hizo referencia a la primera criptomoneda, pero también a Ethereum y blockchains.

«Atención que la tecnología (blockchain) que soporta la criptomoneda Ethereum, [está] superando a bitcoin. Este es el factor diferenciador clave para el futuro ”, escribió el economista el 4 de septiembre.

Así, el político que lideró el BCRA entre 2004 y 2010, repitió una narrativa que era frecuente hace años: que lo que importa no es tanto Bitcoin sino blockchains como tecnología unitaria. En particular, Redrado se refirió a Ethereum, una red descrita por su creador, Vitalik Buterin, como una “cadena de bloques de propósito general”.

En respuesta, quien dirigió el BCRA durante la mayor parte de los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner, recibido mensajes de varios bitcoiners.

Para Franco Amati, uno de los fundadores de la ONG Bitcoin Argentina, «blockchain sí, Bitcoin no», es un mensaje que «demora al menos 3 años». No es la primera vez que el desarrollador se expresa en términos similares. CriptoNoticias informó que, en 2018, había dicho que deberíamos “dejar de usar la palabra ‘blockchain'” y referirse directamente al objetivo del proyecto.

Ethereum está “más centralizado que el FBI”, responde un bitcoiner

Otras críticas que recibió Redrado por su tuit fueron por su valoración a Ethereum. Por ejemplo, para el especialista en finanzas Adam dubove, La conclusión de Redrado de que Ethereum es superior a Bitcoin es “lógica para un banquero central”. «Se siente más cómodo con la Prueba de participación (PoS) porque emula un sistema que ya conoces y te permitiría controlarlo. Bitcoin, no “, explicó.

El PoS, o “prueba de participación”, que Ethereum adoptará cuando se active la versión 2.0 de la red, eliminará la necesidad de minería (prueba de trabajo, PoW), es decir, el uso de recursos computacionales avanzados y alto consumo eléctrico para validar transacciones y emitir nuevas monedas.

Según algunos críticos, la ausencia de minería convierte a las criptomonedas que usan PoS en algo más parecido al dinero fiduciario, que puede emitirse a voluntad de quien lo controle. sin consumir demasiados recursos energéticos.

Específicamente en Ethereum, Dubove escribió, como respuesta en el hilo que comenzó con el comentario de Redrado, que está “más centralizado que el FBI” Y eso, compararlo con Bitcoin es “comparar peras con manzanas”.

Como explicó Dubove en otras ocasiones, “cada uno de los aspectos de diseño de Bitcoin se debe a razones de seguridad, descentralización e incentivos”. En cambio, busca otras criptomonedas, cuyos fundadores o alguna entidad centralizada tienen una gran influencia en el proyecto, con una alta vulnerabilidad a ser atacado:

Las empresas o fundaciones que dirigen otros proyectos supuestamente descentralizados son un blanco perfecto para que los estados soberanos ataquen esos protocolos, algo que ya estamos viendo estos días. Y, si la idea es separar el dinero del estado, ser vulnerable a uno de estos ataques no es muy buena idea.

Adam Dubove, especialista en finanzas y director de Ichimoku Fibonacci.

“La revolución social es mayor que la revolución tecnológica”

También respondió al político, el ingeniero argentino y miembro de la ONG Bitcoin Argentina, Julián Drangosch. Para él, Redrado se equivoca al no entender que “la revolución social es mucho mayor que la revolución tecnológica”. En ese sentido, según el bitcoiner, “Bitcoin supera con creces a todas las altcoins”.

Drangosch fue entrevistado hace días por CriptoNoticias, en relación a la minería de Bitcoin. En esa ocasión, el ingeniero y también un docente había opinado que “no hay necesidad de blockchains con otros mecanismos de sincronización como Proof of Stake”. Según él, “no es que el blockchain sea lo importante y luego tenemos que hacer más eficiente el PoW y por eso cambiamos el mecanismo de sincronización a PoS”.

Por el contrario, considera que ‘la verdadera invención es la prueba del trabajo (de Adam Back en hashcash) y eso es lo que necesitamos en el mundo y el blockchain es la forma de transmitirlo.

Redrado versus bitcoiners: un clásico de Twitter

No es la primera vez que bitcoiners argentinos se encuentran con Redrado a través de Twitter. En varias ocasiones, describió el criptoactivo como algo solo útil para inversores experimentados debido a su alta volatilidad.

Además, en febrero de 2020, el economista había sugerido la necesidad de crear un peso digital y varios partidarios de BTC Le reprocharon que su intención era monitorear los movimientos financieros de los ciudadanos por parte del Estado.

Provocó el rechazo de muchos, en esa ocasión, que Redrado usara a China como ejemplo a seguir. El país asiático, sumido en una dictadura comunista desde 1949, no se caracteriza precisamente por las libertades de sus ciudadanos. Actualmente, China se encuentra en la etapa final de prueba para el lanzamiento de su moneda digital, el e-yuan, que funcionará como una gran base de datos en manos del estado.