Hechos clave:
-
El nacimiento de Bitcoin en 2009 no ha representado un aumento en el consumo global de electricidad.
-
Las emisiones de carbono causadas por la minería de bitcoins representaron el 0,01% del total en 2020.
La minería de Bitcoin (BTC) ha sido acusada en múltiples ocasiones de ser la causa de grandes emisiones de CO2 a la atmósfera y significar un alto consumo de electricidad. Sin embargo, un estudio reciente analizó por qué, ni siquiera en un escenario en el que BTC costara más de 10 billones de dólares por unidad, superaría el 1% del consumo total.
El estudio, que se llama «Bitcoin Net Zero«, Fue presentado este 20 de septiembre por la empresa de servicios financieros en el campo de Bitcoin, NYDIG, con la participación de la firma de capital riesgo Castle Island Ventures a través de su socio general, Nic Carter. La investigación analiza los diferentes factores que involucran a Bitcoin en el tema relacionado con la huella de carbono y el consumo global de electricidad de la minería de criptomonedas.
Uno de los aspectos que tuvo en cuenta el informe fue el crecimiento del consumo mundial de electricidad y el papel que juega bitcoin en este proceso. En este caso, observan que desde el lanzamiento de la red Bitcoin en 2009, y pasando por sus años de auge en 2017 y 2021, no se ha reflejado ningún pico de consumo eléctrico, que ha sido generado por la minería de criptomonedas. Los datos se presentan en el gráfico NYDIG que se inserta a continuación.
Fuente: Informe Bitcoin Net Zero.
China, por ejemplo, como ha informado CriptoNoticias, ha considerado la minería de criptomonedas como un “desperdicio de energía” desde 2019. En 2021, estos argumentos se hicieron realidad al prohibir tanto la minería como la utilización en todo el país. de bitcoin para realizar transacciones. Sin embargo, Es uno de los países más contaminados del mundo.
Fuente: Informe Bitcoin Net Zero.
En este caso, provincias como Mongolia Interior y Xinjiang, son las que registran los niveles más altos de emisiones de carbono y, curiosamente, fueron las primeras en prohibir y enjuiciar la minería de criptomonedas.
Según datos del estudio, tras la migración de los mineros de China, las emisiones de carbono a la atmósfera se redujeron de 581 gCO2 / kWh a 501 gCO2 / kWh, una caída de solo el 12%, lo cual no puede estar directamente relacionado con la expulsión de los mineros.
¿Cuánto contamina Bitcoin?
Por motivos de contaminación, como China, las empresas privadas han desaprobado el Bitcoin. Fue el caso de Tesla, la empresa de coches eléctricos de Elon Musk, que el pasado mes de mayo anunció que no aceptaría pagos en BTC debido a la huella de carbono que dejó.
Sin embargo, el estudio de Bitcoin Net Zero parece mostrar que Bitcoin contamina, pero no de forma tan exagerada como se señala en muchos medios.
Según los datos del estudio, solo la minería de Bitcoin ocupa el 0,1% de las emisiones globales totales. En contraste, un estudio de Galaxy Digital, informado por CriptoNoticias, menciona que los bancos y la producción de oro consumen el doble de energía que Bitcoin.
El consumo de energía de Bitcoin alcanzaría el 0,4% del total en 2030
El estudio NYDIG concluye su investigación ofreciendo una estimación del consumo futuro de la red Bitcoin. En ese sentido, asegura que dadas las condiciones actuales y teniendo en cuenta los nuevos tipos de energías renovables que se están desarrollando -como el caso de El Salvador que utilizará energía geotérmica para minar Bitcoin- queda por ver en qué medida el La criptomoneda reducirá su huella. carbón.
Un acercamiento muy interesante al cierre del informe indica que, aún se trata de escenarios muy agresivos, con BTC por encima de USD 1 billón (USD 1,000,000,000,000), la proyección de consumo de energía para 2030. sería aproximadamente el 0,4% del total mundial, mientras que las emisiones de carbono no superarían el 1%.